npr – fresh air 2012/6/12: Under The ‘Nuclear Shadow’ Of Colorado’s Rocky Flats
コロラド州ロッキー・フラッツ プルトニウム汚染問題
米国NRCヤツコ議長退任の内幕
天然ガス鉱害問題
npr all things considered 5/14:With Gas Boom, Pennsylvania Fears New Toxic Legacy
npr: Science And The Fracking Boom: Missing Answers
米国エネルギー政策
8/17 原発運営の実態についての証言
・たねまきジャーナル8/17 [下記8:17~9:03]:
福井の公立大学設立時、原発反対運動に参加していた研究者を、大量に教員として、採用。採用の条件は、 原発反対運動をやめること。結果、相当数の反原発の研究者が、反対運動を離脱して、福井の公立大学に就職した。そういう証言。
・IWJ2ch:110816 岩上安身×藤原節男(元原子力基盤機構 検査員)
「泊3号機検査改ざんを命じられ、拒否。追放となった元原子力安全基盤機構所属、藤原節男氏インタビュー。[http://twitter.com/#!/iwakamiyasumi/status/103380059657740288]」
*関連記事:WallStreetJournal日本版6/16:元原発検査員、内部文書公表でずさんな実態を告発
小柴昌俊氏も原発に懐疑的
ノーベル賞物理学者小柴昌俊氏のトーク『科学技術、イノベーション推進の総合的な対策に関する件(我が国の科学技術、イノベーション推進の今後の在り方について)』 MC:川内博史 @衆議院科学技術特別委員会 2011/8/3.
米テレビにChim↑Pom登場!
PBS-Frontline7/26:the Atomic Artists
アメリカの公共テレビPBSは、岡本太郎「明日の神話」をfeatureしたプロジェクトについてChim↑Pomを取材したドキュメンタリーを7/26放送分のFrontlineで放映。
8/5
週刊現代8/4:スクープ千葉県の高級住宅街 5万ベクレルの異常値 行政は放っておくのか
佐賀新聞8/4:栃木産落ち葉からセシウム検出 暫定許容値の80倍超
東京新聞8/4:下請け原発作業員に“中間搾取” 日当、10万円が8千円に
共同8/4:米、日本への核配備狙う 50年代、公文書に明記
ブルームバーグ8/4:ラガルドIMF専務理事を共和国法院が調査-財務相時代の争議対応で
資源エネルギー庁がTwitter監視?
- twitter: @iwakamiyasumi 岩上安身「おっしゃる通り。犯罪的な文書。 RT @k_kohara: 国が言論封殺を明記した歴史的書類。絶対に許してはいけない“@iwakamiyasumi: 経産省資源エネルギー庁が不適切なツイッター・ブログ監視業務の入札募集中、”」
- twitter:@tsuda
- 東京新聞 筆洗7/24: 経済産業省資源エネルギー庁が、原発に関するメディア情報をチェックしていたことが本紙の調べで明らかになった。「不正確または不適切な報道を行ったメディアに訂正情報を送る」ことが事業の主目的らしい▼原発事故後は、例年の数倍の約八千三百万円に事業費が増額され、ツイッターやブログなどを通じて一般市民が発信する情報の監視に重点を置いている
- MBSラジオ『種まきジャーナル』7/27 下記7:22~
- 東京新聞7/29:エネ庁の原発情報監視 本年度7000万円で契約:国内3位の広告代理店「アサツーディ・ケイ」(ADK)が約七千万円で落札・契約
→問題の入札公告:http://www.enecho.meti.go.jp/info/tender/tenddata/1106/110624b/110624b.htm
→上記入札公告の問題とされている箇所:「仕様書(pdf)」http://www.enecho.meti.go.jp/info/tender/tenddata/1106/110624b/3.pdf
「仕様書
1.件名
平成23年度原子力安全規制情報広聴・広報事業(不正確情報対応)
2.事業目的
ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に関する不正確な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速やかに正確な情報を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に対する風評被害を防止する。
3.事業内容
① ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具体的な提案をすること。
② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確ではない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して、速やかに正確な情報を伝えるためにQ&A集作成し、資源エネルギー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する。
③ Q&A集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技術者等の専
門的知見を有する者(有識者)からアドバイス等を受けること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等を受ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること。
④ 事業開始から1ヶ月程度で30問以上、事業終了時までには100問以上のQ&A集を作成すること。
【提案事項】
① モニタリングの対象とする情報媒体(ツイッターは必須)
② モニタリングの具体的な方法と体制
③ Q&A集を作成後、速やかに周知するための具体的な方法
④ 想定される専門家や有識者
⑤ これらを活用した新規提案
【留意事項】
・受託者は、不正確な情報又は不適切と思われる情報媒体や抽出するキーワードについては、資源エネルギー庁担当者と十分に調整すること。
・Q&A集の作成にあたっては、十分な調査・分析を行い、その結果を反映すること。また、Q&A集の最終的な問数については、実態に合わせて資源エネルギー庁担当官と調整すること。
・原則として、正確な情報提供は即座に行うとともに、その結果については、翌営業日以内に資源エネルギー庁担当者に報告すること。
・常時モニタリングするために十分な人員を確保すること。
4.事業期間
委託契約締結日から平成24年3月30日まで
5.納入物
・不正確な情報及び不適切と思われる情報並びにそれらに対する正確な情報等をとりまとめた報告書の電子媒体(CD-R)一式」
*額面どおり受け止めると、
「原発FAQ集作成←分析←twitter,blogデータ収集」という業務?質問する前に、先回りして疑問に答えてくれるとは、なんて親切なお役所なのでしょう!
「脱原発派のソフトバンクが0円以下で落札→twitter,blogを解析→小出氏等の原子力関係の専門家や技術者等の専門的知見を有する者と相談→不適切情報を抽出→Q&A集を作成」、っていうのはアリ?留意事項の第一点があるから駄目?!「エネ庁担当者との十分な相談」のUst生中継見たい!